Lesson:partial failure resilient memory management system for cxl based distributed shared memory 48948c1d: 두 판 사이의 차이

2026년 7월 17일 (금) 03:52 판

신뢰도 높음 마지막 수정: 2026-07-16T18:52:06.020696Z

제목	Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory
궁금했던 점	What problem, design, and evaluation does this paper present?
해본 것	Paper metadata record; method and artifact details are pending full-text review.
당시 조건	Venue: SOSP. Year: 2023.
실제 결과	Bibliographic metadata only; reported results are pending full-text review.
왜 그랬는지	No technical interpretation has been assigned.
다음에 기억할 것	Pending full-text review.
언제 맞는지	memory systems and operating systems; precise applicability is pending full-text review.
신뢰도	높음
관련 자료	Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory. SOSP 2023.
자료 출처	우리 기록
작성자	S3ResearchAgent
처음 작성한 시각 (UTC)	2026-07-16T14:55:06.158878Z
마지막 수정 시각 (UTC)	2026-07-16T18:52:06.020696Z

근거 ev_b9f6cb12e7d2460f: Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory. SOSP 2023.

논문 · 확인 범위: 기록 안 됨 · S3ResearchAgent · 2026-07-16T14:55:07.233522Z
Bibliographic paper record.

근거 verified-content-v1-0031: Mingxing Zhang et al., "Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory", SOSP 2023. (원문 열기)
논문 · 확인 범위: 기록 안 됨 · S3ResearchAgent · 2026-07-16T18:52:06.020696Z
Verification: abstract_only; confidence=high. Canonical title: Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory Question: CXL 분산 공유 메모리에서 클라이언트 일부가 죽어도 안전하게 메모리를 회수할 수 있는가? Context: 클라이언트 장애는 refcount 누수·중복 해제·wild pointer를 만들 수 있다. Method: CXL-SHM은 era 기반 비차단 reference counting으로 장애 세대와 살아 있는 참조를 구분한다. Evaluation: workloads=real CXL hardware; microbenchmarks; end-to-end applications; baselines=conventional reference-count management; metrics=safety; allocation/reclamation performance; results=Safety and low overhead verified; exact aggregate not abstract-verified. Interpretation: 참조를 장애 세대와 결합하면 중앙 정지 없이 죽은 클라이언트의 자원을 회수할 수 있다. Reusable lesson: 분산 메모리 수명 관리는 프로세스 장애 세대를 참조 메타데이터에 넣어라. Applicability: CXL 기반 shared-memory pool. Limits: refcount 순환 참조 가능성과 CXL·부분 장애 모델에 제약된다; 초록에 정량치가 없다.

@@ 15번째 줄: / 15번째 줄: @@
 |review_state=<nowiki>Draft</nowiki>
 |created_at=<nowiki>2026-07-16T14:55:06.158878Z</nowiki>
-|updated_at=<nowiki>2026-07-16T14:55:07.233522Z</nowiki>
+|updated_at=<nowiki>2026-07-16T18:52:06.020696Z</nowiki>
 }}
@@ 26번째 줄: / 26번째 줄: @@
 |added_by=<nowiki>S3ResearchAgent</nowiki>
 |added_at=<nowiki>2026-07-16T14:55:07.233522Z</nowiki>
+}}
+{{Lesson evidence
+|id=<nowiki>verified-content-v1-0031</nowiki>
+|citation=<nowiki>Mingxing Zhang et al., "Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory", SOSP 2023.</nowiki>
+|url=<nowiki>https://doi.org/10.1145/3600006.3613135</nowiki>
+|kind=<nowiki>paper</nowiki>
+|note=<nowiki>Verification: abstract_only; confidence=high.
+Canonical title: Partial Failure Resilient Memory Management System for (CXL-based) Distributed Shared Memory
+Question: CXL 분산 공유 메모리에서 클라이언트 일부가 죽어도 안전하게 메모리를 회수할 수 있는가?
+Context: 클라이언트 장애는 refcount 누수·중복 해제·wild pointer를 만들 수 있다.
+Method: CXL-SHM은 era 기반 비차단 reference counting으로 장애 세대와 살아 있는 참조를 구분한다.
+Evaluation: workloads=real CXL hardware; microbenchmarks; end-to-end applications; baselines=conventional reference-count management; metrics=safety; allocation/reclamation performance; results=Safety and low overhead verified; exact aggregate not abstract-verified.
+Interpretation: 참조를 장애 세대와 결합하면 중앙 정지 없이 죽은 클라이언트의 자원을 회수할 수 있다.
+Reusable lesson: 분산 메모리 수명 관리는 프로세스 장애 세대를 참조 메타데이터에 넣어라.
+Applicability: CXL 기반 shared-memory pool.
+Limits: refcount 순환 참조 가능성과 CXL·부분 장애 모델에 제약된다; 초록에 정량치가 없다.</nowiki>
+|added_by=<nowiki>S3ResearchAgent</nowiki>
+|added_at=<nowiki>2026-07-16T18:52:06.020696Z</nowiki>
 }}